גזר דין בתיק ת"פ 5361-01-11

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים והפרת הוראה חוקית. הנאשם צרף תיק נוסף (ת.פ 1020/09- של בית משפט השלום בראשון לציון) במסגרתו הורשע על פי הודאתו בעבירות של תקיפה סתם, תקיפת שוטר, הכשלת שוטר, איומים, העלבת עובד ציבור והתנגדות למעצר.

הודאתו של הנאשם באה בכפוף להסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ובאי כוח הצדדים עתרו לעונש מוסכם של 22 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 12,000 ש"ח. בהמשך הובהר לבהמ"ש כי עונש המאסר המוסכם כולל גם מאסר על תנאי של 4 חודשים שיופעל בחופף.  

על פי עובדות כתב האישום המתוקן בתאריך 30.11.10 נפרצה דירה ברח' עוזיאל ברמת גן ונגנב מתוכה בין היתר אקדח.

על פי החלטת בית משפט מ- 26.12.10 היה על הנאשם לשהות במעצר בית מלא ברח' הרקפת 96 בראשון לציון. חרף זאת בתאריך 30.12.10 בשעה 01:00 (לאחר חצות) שהה הנאשם בחתונה באולם "גבעת האירוסים" בנס ציונה. בתום החתונה הסיעו הורי החתן את הנאשם ואחרים לביתם בראשון לציון כאשר הנאשם מחזיק באקדח ובתוכו מחסנית תואמת ובה 8 כדורים.

במהלך הנסיעה נעצר הרכב לבדיקה משטרתית. שוטר פתח את דלת המכונית ולאחר מאבק פיזי בינו לבין הנאשם תפס מידי הנאשם את האקדח. בהמשך, הודע לנאשם על מעצרו ובתגובה התנגד הנאשם למעצרו תוך שהוא מכה את השוטר ויורק עליו. כתוצאה מכך נחבל השוטר ונגרמה לו נפיחות ביד ימין.

משהובא הנאשם לתחנת המשטרה פנה לשוטר במילים " אני אזיין אותך אני לא רואה אותך ממטר וכשאצא מהכלא אתם תשמעו ממני"

על פי עובדות כתב האישום שצורף, בתאריך 3.1.09 בשעה 03:00 לערך במועדון "פרויד" בראשון לציון תקף הנאשם את המתלונן באופן שתפס את ידו ומשך אותו לעברו. הנאשם איים על המתלונן ואמר לו " יא בן זונה אני אזיין אותך". בהמשך אחז בגרונו באחיזת חניקה והמתלונן הרחיק את הנאשם ממנו. בהמשך יצא המתלונן מהמועדון והנאשם בעקבותיו. הנאשם תפס את המתלונן ומשך אותו לכיוונו ואחר (שזהותו אינה ידועה לתביעה) הכה בראשו של המתלונן. המתלונן פתח במנוסה והנאשם בעקבותיו.

המתלונן הזעיק  שוטר שעבר במקום (שאני ששון). הנאשם התבקש להזדהות בפני השוטר ובתגובה תפס הנאשם את מעילו של השוטר ואמר " תזהר ממני אני יניב בן שושן ואתה לא יודע אם מי אתה מדבר". השוטר הודיע לנאשם על מעצרו והנאשם התנגד למעצר. בהמשך, בתחנת המשטרה, איים על השוטר ששון ועל השוטר בוזגלו באומרו " כאשר אני אשתחרר מפה אתה גמור, אתה לא מבין אתה תהיה מתחת לאדמה", "יש לי עוד דברים כמו מה שיש לך מאחור אחד כזה יחסל אותך אתה לא יודע עם מי התעסקת בן זונה אפס, אתה מת". בהמשך אמר לשוטר נוסף " יא אשכנזי ילד, מניאק".

במסגרת הטיעונים לעונש פרטו באי כוח הצדדים, את השיקולים שעמדו בבסיסו של הסדר הטיעון.

ב"כ המאשימה הציג את גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם ממנו עולה כי לחובת הנאשם עבר פלילי מכביד. ב-2001 הורשע הורשע בבית משפט לנוער בעבירות שבל"ר (3 עבירות), ניסיון פריצה לרכב בכוונה לגנוב, פריצה לרכב במטרה לגנוב, גניבה (2 עבירות), גניבה מרכב, שוד, התפרצות והפרת הוראה חוקית (2 עבירות).

באותה שנה הורשע גם בעבירה של העלבת עובד ציבור.

ב- 2002 הורשע בשלושה תיקים נפרדים בעבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים והחזקת נכס חשוד כגנוב (3 הרשעות שונות). ב- 2005 הורשע בשני תיקים בעבירות בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים. ב-2007 הורשע בעבירות של סחיטה באיומים, קשר לפשע ותקיפה סתם ונידון למאסר של 17 חודשים. באותה שנה הורשע בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור. 

ב-2009 הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר.

לגישת המאשימה העונש המוצע של  22 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 12,000 ש"ח, הוא עונש ראוי המשקלל את כלל האיזונים. מחד גיסא נסיבותיו האישיות של הנאשם בהיותו יעד לחיסול והמסקנה כי הנשק הוחזק לצורך הגנה עצמית. ומאידך גיסא נשקל האינטרס הציבורי חרף היותו מקל בנסיבות רגילות.

ב"כ המאשימה הגיש לעיוני פסיקה התומכת לגישתו בעונש המוצע. הפסיקה מתייחסת בעיקרה לעבירות של החזקת נשק. לא שמעתי בטיעוני ב"כ התביעה המתייחסות לעבירות  נושא התיק שצורף.

ב"כ הנאשם הצטרף לטיעוני ב"כ המאשימה. נטען כי הנאשם הוזהר לא אחת על ידי קציני המודיעין שיש חשש ממשי לחייו לפיכך משהחזיק את הנשק להגנה עצמית אין מקום להחמיר עימו על פי ההלכה הנהוגה לגבי נאשמים שהורשעו בהחזקת נשק ללא היתר. באשר לתיק שצורף נטען כי מדובר בעבירה של תקיפה סתם שלא גרמה לחבלה.

ב"כ הנאשם ביקש לפרוס את תשלום הקנס למספר תשלומים. בעניין זה לא הביעה ב"כ המאשימה עמדה והשאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

במהלך כתיבת גזר הדין התברר לי מתוך גיליון הרישום הפלילי של הנאשם כי תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי של 4 חודשים מבלי שהייתה אליו כל התייחסות בעת הצגת הסדר הטיעון והטיעונים לעונש.

בישיבה נוספת שנקבעה לצורך כך הפנתי את תשומת לב באי כוח הצדדים לכך ונאמר לי כי סוכם במסגרת הסדר הטיעון שהמאסר על תנאי יופעל בחופף לעונש המוצע ומפאת שכחה לא הייתה התייחסות לכך בעת שהוצג הסדר הטיעון.